Оправдывая чужие ожидания, мы попадаем в двойную ловушку

Ожидания в основном о статичности. Они представляют собой форму, которая как-бы должна. Или форму, которой как-бы должны. Вместе с агрессивным позиционированием (причём, человек бессознательно применяет агрессивное долженствование к самому себе, сформированное в детстве со значимыми взрослыми), статика формирует шаблон, работающий на соизмерение, включая оценку, ссылаясь на модели восприятия (знакомого, понятного, прошлого) опыта, который часто травматичен и неосознаваем.

Мы формируем устоявшийся паттерн долженствования о чём угодно. О том, что мы должны хорошо учиться, о том что нам нельзя плакать и мы должны быть суперменами и суперзвёздами везде и всегда, о том что мы должны быть ещё какими-то. За этим трудно, тем-более при формировании личности, рассмотреть свои потребности, иногда даже способности.

Параллельно с долженствованием из внешней среды, формируется долженствование изнутри — своё к себе, а в результате, зеркально — долженствование к миру. Так начинает работать схема, где очень трудно рассмотреть суть процессов, которая не состоит из двойственности и не разделяет Вещи, а проявляет их движение в Едином, допуская многовариативность и, главное — динамику. Однако, ожидания, своей агрессивной статикой беспрестанно работая по форме, оставляют сознание в границах своей старой формы.

Так рождается иллюзия. Когда она наша, устоявшаяся программа, можно назвать это судьбой, когда она чужая, в которую мы включаемся по разным причинам, но в основном по внутреннему отображению (где у нас всегда есть возможность решения входа или выхода), можно назвать это (в контексте ожиданий) кармическими взаимодействиями. Где оставаться и куда идти выбираем мы сами. Или иллюзия. Наша. Или чужая.